仔細觀察，這幾年國外自願性市場交易越來越熱門，透過自然方式減量（Natural Climate Solutions，NCS）或所謂以自然為本的解決方案（Natural Base Solution，NBS）的自然碳匯項目產生的碳權越來越受歡迎，價格也比較高。幾位綠色帶路人私下開玩笑說，明明都是減相同1噸碳，鍋爐節能、照明設備更換，甚至太陽能、風力發電等再生能源竟然在市場都沒有森林碳權有價值，自然碳匯儼然成為負碳技術的時尚精品。

碳匯是儲存二氧化碳的天然或人工「倉庫」
地球最會儲存二氧化碳的天然倉庫為森林、海洋、土壤
碳匯（carbon sink）是儲存二氧化碳的天然或人工「倉庫」，也有點像外匯存底，通常不動用。天然二氧化碳倉庫意味大自然靠著生態系統運作方式，就能處理二氧化碳，這就是為什麼大家很喜歡以自然為本的解決方案，透過生態保護、生態復育、改善土地管理，達到溫室氣體減量的效果。

三種透過自然方式減量的方法：綠碳、藍碳、黃碳
自然方式減量方法一：綠碳，也就是森林碳匯
地球最會儲存二氧化碳的天然倉庫就是森林，植物吸收空氣二氧化碳行光合作用，樹木可把空氣4公斤二氧化碳轉成1公斤木材放到肚子裡，一棵樹木有生之年約可吸收900公斤二氧化碳，這就是森林碳匯，也就是綠碳。測量綠色碳匯的方法較成熟，測量方法也較方便，之前大量文章都在討論森林碳權，就是這個原因。

自然方式減量方法二：藍碳，也就是海洋碳匯
另一個厲害的倉庫是海洋，碳以各種形式儲藏至海洋生態系，如紅樹林、濕地、海草床、沼澤地、深海底泥、海底沉積物等，稱為藍碳，也就是海洋碳匯。

紅樹林是唯一能生長於潮間帶的木本植物，按照木本植物吸碳能力較草本植物強的邏輯，紅樹林應該可以像森林碳匯，取得很多碳權。沒錯，紅樹林的碳儲存能力是所有藍碳中最高，每公頃可儲存1,023公噸，超過全球主要森林單位碳儲存量。主要原因除了是木本植物，相較海藻、海草有天然優勢，更重要的原因是紅樹林吸收的碳約88%會儲存在超過3公尺的底泥。

但也是這原因，雖然目前藍碳最多方法學當屬濕地方法學，但紅樹林碳權發行量卻非常少，因大部分紅樹林所有權皆屬國家，如何碳權私有化需進一步規劃。這也是藍碳最大的問題。除了海洋沒有蓋子，二氧化碳可以自由來去，海洋那麼大，說好的領海也是雙邊默契，隨時可能因各種理由就改變現狀，碳權就會有認定難度。所以未來很長一段時間，得面對藍碳暫時不能那麼快變現的現實，只能趕緊發展藍碳方法學，以及加速通過讓國際社會認同的碳權所有權認定原則。

自然方式減量方法三：黃碳，也就是土壤碳匯
土壤也是儲存二氧化碳的天然倉庫，綠碳的樹木、藍碳的濕地和底泥，也都是土壤。算入土壤碳匯的包含農田、泥炭地、黑土、草原、山地土壤、永凍土、旱地及科技土與都市土壤。黃碳代表與農業相關的方法學，尤其是肥料、地力改善等方法。

黃碳最大問題是對應方法學不足，因相關研究並不齊備，很難產生碳權。